В Польше разгорается спор вокруг интернет-сборов на лечение тяжелобольных людей. Налоговая служба считает, что анонимные переводы не всегда можно признать пожертвованиями. В результате часть средств, собранных через популярные платформы, может быть признана доходом и обложена налогом.

Поводом для новой дискуссии стали громкие благотворительные акции польского инфлюенсера, известного под псевдонимом Łatwogang. Во время велопробега из Закопане в Гданьск, который проходил с 22 по 24 мая, ему удалось собрать более 19,8 млн злотых на лечение троих мальчиков.

Еще раньше Łatwogang организовал масштабную акцию в поддержку фонда Cancer Fighters. Тогда было собрано свыше 251 млн злотых. Интернет-трансляция мероприятия длилась более девяти дней и в пиковые моменты привлекала более 1,5 млн зрителей.

Налоговая: анонимные переводы – не пожертвования

Как сообщает газета Rzeczpospolita, организаторы и получатели подобных сборов вскоре могут столкнуться с серьезной проблемой. Налоговая служба придерживается позиции, что если деньги собирает непосредственно сам нуждающийся и часть переводов поступает от анонимных отправителей, такие средства могут подлежать налогообложению.

Юрист и налоговый консультант Bartosz Przybysz пояснил, что многие жертвователи не указывают свои полные данные, ограничиваясь никнеймом или сокращенной подписью. Именно это обстоятельство, по его словам, налоговые органы используют как основание для изменения налоговой квалификации таких переводов.

По мнению налоговой службы, если невозможно установить личность отправителя, перевод нельзя считать дарением в юридическом смысле. Следовательно, на него не распространяются положения закона о налоге на наследство и дарение, которые во многих случаях позволяют избежать уплаты налога.

О такой практике, как отмечает издание, свидетельствуют последние разъяснения налоговой службы. В ответах на запросы граждан ведомство указывало, что переводы от лиц, которых невозможно идентифицировать, не являются пожертвованиями.

Эксперты оспаривают позицию ведомства

Специалисты в области права с такой трактовкой не согласны.

– Отсутствие данных отправителя не означает, что перевод перестает быть пожертвованием. Такое требование не предусмотрено Гражданским кодексом, – заявил Bartosz Przybysz.

Похожего мнения придерживается и юрист Michał Gądek.

– Если я покупаю товар в магазине, а продавец не знает моего имени, это не значит, что договор купли-продажи не был заключен. То же самое касается пожертвований. Главное здесь – намерение безвозмездно помочь другому человеку, – подчеркнул он.

Опасения за будущее интернет-сборов

По словам экспертов, реализация такой позиции налоговой службы может серьезно ударить по благотворительным сборам в интернете, которые в последние годы становятся все более популярным способом помощи нуждающимся.

– Неужели чиновники хотят, чтобы люди, собирающие деньги на лечение, проверяли личность каждого жертвователя? Это просто нереально, – добавил Michał Gądek.

Если подход налоговой службы будет закреплен на практике, организаторы и получатели благотворительной помощи могут столкнуться с новыми юридическими и финансовыми трудностями.

Сбор через фонд позволяет избежать налога

Юристы отмечают, что проблема с налогообложением анонимных переводов не возникает, если средства на лечение собираются через фонд или общественную организацию.

– Это довольно распространенная схема. Благотворительная организация проводит сбор средств, а затем передает деньги нуждающемуся. Фонд или ассоциация не платят налог на прибыль, поскольку реализуют свои уставные цели. А получатель помощи не платит подоходный налог, так как такая поддержка считается социальной помощью и освобождена от налогообложения, – объяснил Bartosz Przybysz.

Однако у такого решения есть и свои особенности.

– Сбор средств через фонд или ассоциацию снимает проблему налога с анонимных переводов. Но нужно помнить, что такие организации обычно удерживают часть средств на административные расходы. Поэтому получатель не всегда получает всю собранную сумму, – отметил Michał Gądek.